wniosek o zwrot poręczenia majątkowego
W odpowiedzi na powyższe Prezes Sądu wskazał, iż zwrot poręczenia majątkowego nastąpił na rzecz osoby wpłacającej, a nie Spółki, co w konsekwencji prowadzi do konieczności sporządzenia informacji PIT-8C. Oddział Finansowy przekazał odsetki na wskazane wcześniej konto bankowe w wysokości 36.233,65 zł.
Wniosek o zwrot poręczenia majątkowego Wniosek o zwrot poręczenia majątkowego przeznaczony jest dla osób, które dokonały poręczenia majątkowego - tzw. kaucja - w swojej sprawie czy też w sprawie bliskiej (znajomej) Zobacz: Pobierz: Wniosek o wezwanie do próby ugodowej
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w
Stosowanie zabezpieczenia majątkowego. W razie zarzucenia oskarżonemu popełnienia przestępstwa, za które lub w związku z którym można orzec: 1) grzywnę, 2) świadczenie pieniężne, 3) przepadek, 4) środek kompensacyjny (obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienie, nawiązkę), 5) zwrot pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu
Pobierz. Wniosek o zwrot poręczenia majątkowego. Wniosek o zwrot poręczenia majątkowego przeznaczony jest dla osób, które dokonały poręczenia majątkowego - tzw. kaucja - w swojej sprawie czy też w sprawie bliskiej (znajomej) osoby, a prokuratura zakończyła (zamknęła) śledztwo.Wypełniony oraz podpisany wniosek wraz z załączonym
Site De Rencontre Entierement Gratuit Pour Senior. Zwrot poręczenia majątkowego Pożyczyłem znajomemu pieniądze w kwocie na poręczenie majątkowe (to on był składającym poręczenie). Sprawa szybko się zakończyła (dobrowolne poddanie się karze) - facet został skazany na zł grzywny oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody w terminie 1 roku od uprawomocnienia się wyroku. W dniu ogłoszenia wyroku Sąd wydał postanowienie o uchyleniu środka zapobiegawczego. Facet złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, pieniędzy oczywiście nie ma żeby mi zwrócić ;) I tu pytanie: kiedy sąd zwróci kwotę poręczenia majątkowego i czy potrąci z niego grzywnę? Pandar Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Strona WWW przez Dariusz_Kowalczuk » Cz, 20 gru 2001, 17:59 Sąd wydał postanowienie o uchyleniu środka zapobiegawczego na podstawie art. 253 § 1 rodek zapobiegawczy należy niezwłocznie uchylić lub zmienić, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których został on zastosowany, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie albo zmianę Zgodnie z art. 269 § 2 zd. 1 Z chwilą ustania poręczenia majątkowego przedmiot poręczenia zwraca się, a sumę poręczenia zwalnia się, pod tym jednak warunkiem, że w razie prawomocnego skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności następuje to z chwilą rozpoczęcia odbywania przez niego kary. Dariusz_Kowalczuk Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 przez Pandar » So, 29 gru 2001, 14:01 Dziękuję bardzo za odpowiedź. :) Pandar Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Strona WWW przez Pandar » Cz, 7 lut 2002, 12:19 Jaki jest termin zwrotu takiego poręczenia? Od wydania postanowienia o uchyleniu środka zapobiegawczego minęły dwa miesiące i nic :( Mam wrażenie, że sąd celowo zwleka. Co można zrobić aby przyspieszyć zwrot pieniędzy? Podać sąd do sądu ? Pandar Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Strona WWW Powrót do Prawo Cywilne Przedawnienie poręczenia wekslowego przez Pandar » So, 12 sty 2002, 14:42 2 Odpowiedzi 1354 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Pn, 13 maja 2002, 14:57 potwierdzenie poręczenia na wekslu in blanco przez tommy » N, 21 sie 2005, 13:22 13 Odpowiedzi 3918 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Śr, 19 paź 2005, 19:32 ZWROT DEKODERA przez agnieszkas » Pn, 14 lut 2005, 12:42 26 Odpowiedzi 5086 Wyświetlone Ostatni post przez Darek So, 5 mar 2005, 00:57 zwrot pieniędzy od uniwersytetu przez muza » Cz, 16 kwi 2009, 18:52 1 Odpowiedzi 800 Wyświetlone Ostatni post przez Darek N, 19 kwi 2009, 11:49 Zwrot kosztów sądowych przez zibiwit » N, 6 sty 2008, 15:44 5 Odpowiedzi 1703 Wyświetlone Ostatni post przez zibiwit N, 6 sty 2008, 18:24 Kto przegląda forum Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości
Postanowienie Sądu odmawiające uwzględnienia wniosku oskarżonego o uchylenie środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego podlega zgodnie z ogólną zasadą zaskarżeniu. Na tle obowiązujących przepisów może jednak rodzić się wątpliwość do którego sądu powinniśmy skierować takie zażalenie – czy zgodnie z ogólną zasadą kontroli do sądu wyższej instancji czy też do tego samego sądu, który odmówił uwzględnienia wniosku o uchylenie poręczenia majątkowego?Zobacz: Pozbawienie wolności za uporczywe nękanie Zgodnie z art. 254 § 3 kpk zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów. W tym miejscu należy przywołać ugruntowane stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale składu 7 sędziów z dnia 29 października 2004r. w sprawie I KZP 19/04 jak również uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2003r. w sprawie I KZP 30/03. Oba te orzeczenia odnoszą się do właściwości i składu sądu rozpoznającego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji wydanego na skutek wniosku oskarżonego złożonego na podstawie art. 254 § 1 kpk. Z powyższych orzeczeń wypływa wniosek, że gdyby ustawodawca zamierzał w art. 254 § 3 kpk uregulować kwestię właściwości i składu sądu tylko w odniesieniu do zażaleń wnoszonych przez oskarżonego w trybie § 2 tegoż artykułu (a więc w przedmiocie najsurowszego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania), to tak zawężony zakres normy zostałby wyraźnie w tym paragrafie zawarty. Zobacz: Kodeks postępowania karnego Skoro ustawodawca tego nie uczynił, a rozwiązanie polegające na uregulowaniu kwestii rozpoznania zażalenia zamieścił w odrębnej jednostce redakcyjnej przepisu stanowiącego ostatni z jej paragrafów oznacza to, że norma w tym paragrafie zawarta odnosi się do wszystkich zażaleń wnoszonych na postanowienia rozstrzygające wnioski oskarżonego składane na podstawie art. 254 § 1 kpk – a więc np. na postanowienie co do wniosku oskarżonego o uchylenie lub zmianę nieizolacyjnego środka zapobiegawczego, do których niewątpliwie należy poręczenie majątkowe. Reasumując należy stwierdzić, że zażalenie na postanowienie odmawiające uchylenia poręczenia majątkowego rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów, odmiennie niż w pozostałych wypadkach rozpoznania zażaleń, w tym także co do środków zapobiegawczych. Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.
Z najnowszych danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że sądy rzadziej stosują tymczasowe aresztowania. Areszt jest zastępowany poręczeniem majątkowym. Kaucje sięgają od kilkuset do kilkunastu milionów złotych. Najniższą sąd wycenił na 100 zł. – Większość krajów stawia dziś na środki pieniężne – tłumaczy prof. Brunon Hołyst. Żałuje jednak, że taka forma zabezpieczenia jest realna jedynie dla ludzi bogatych, których stać na wpłacanie sporych kwot za wolność. Biorą, ale nie oddają Problemem jest nie tylko to, że nie wszystkich stać na kaucję. Okazuje się, że nawet jeśli ktoś ją zapłaci, może mieć kłopoty z jej odzyskaniem. Na opieszałość sądów w zwracaniu pieniędzy oskarżonych czy skazanych narzekają też adwokaci. Twierdzą, że winne są niejasne przepisy. – Miałam ostatnio kilka takich przypadków – przyznaje adwokat Marta Lech. Tłumaczy, że zgodnie z przepisami pieniądze wpłacone na rachunek sądu czy prokuratury powinny zostać zdeponowane na rachunkach, które są oprocentowane. – I tu pojawia się problem – uważa mecenas Lech. Podaje przykład. Wpłaciła 5 tys. zł jako poręczenie majątkowe za swoją klientkę. Sprawa została umorzona, więc adwokat poprosiła o zwrot pieniędzy na konto klientki. Okazało się to niemożliwe. Kobieta nie mieszkała w Polsce i nie mogła się u nas rozliczyć z podatku, a chodziło o 12 czy 13 zł odsetek. – Sąd zażądał, abym to ja wypełniła deklarację podatkową. Odmówiłam – mówi. Po roku oczekiwania w końcu z odsetek rozliczyła się siostra klientki. Pieniądze na koncie sądu były przetrzymywane kilkanaście miesięcy. – To nie jest odosobniony przypadek – dodaje adwokat i przywołuje sprawę klienta, któremu sąd nie chciał zwrócić 8 tys. zł. Mężczyzna odmówił wypełnienia oświadczenia do celów podatkowych, zrzekł się odsetek, a pieniędzy i tak długo nie zobaczył. Stracił 400 tysięcy – Istnieje luka prawna, która utrudnia sprawny zwrot pieniędzy – uważa adwokat Mariusz Paplaczyk. – W Poznaniu sam zwrot trwa od kilku do kilkunastu dni – dodaje. Ale nie zawsze do niego dochodzi. – Miałem klienta w sprawie o oszustwo. Sąd zastosował wobec niego poręczenie w wysokości 400 tys. zł. Pieniądze nigdy do niego nie wróciły. Po zakończeniu sprawy sąd orzekł przepadek poręczenia. Powód? W trakcie postępowania podsądny kontaktował się ze współoskarżonymi w sprawie. Sąd uznał to za złamanie warunków poręczenia. Pieniądze zasiliły więc budżet państwa. Adwokat Bartłomiej Nowak też miał przeprawę ze zwrotem kaucji. Bronił klienta skazanego za rozbój na trzy lata pozbawienia wolności. W trakcie postępowania mężczyzna najpierw trafił do aresztu, a potem zastąpiono go poręczeniem. Wpłacił 6 tys. zł. Po roku kaucja została zmniejszona do 3 tys. zł. Niestety, skazany nie stawił się w areszcie w wyznaczonym przez sąd terminie, zrobił to później. Gdy już dotarł do aresztu, rodzina wystąpiła o zwrot kaucji. Otrzymała jednak odpowiedź odmowną – według sądu nastąpił przepadek poręczenia majątkowego ze względu na to, że mężczyzna stawił się do więzienia za późno. Poręczenie majątkowe jest jednym ze środków zapobiegawczych stosowanych w postępowaniu karnym wobec podejrzanego lub oskarżonego jako gwarancja określonego zachowania takiej osoby. Poręczenie majątkowe może złożyć oskarżony albo inna osoba. Wysokość, rodzaj i warunki poręczenia oraz termin jego złożenia określa sąd, mając na względzie sytuację materialną oskarżonego i składającego poręczenie oraz wysokość wyrządzonej szkody i rodzaj popełnionego czynu.
wniosek o zwrot poręczenia majątkowego
